中国现在与民国时期言论哪个更为自由?

已邀请:
就算是80年代也远远比不上,因为当时人们在报纸上骂国民党都没问题,而且有反对党,即便一个教授当面骂蒋秃子是军阀还把他踹倒在地,换作踹刁大犬你试试
江水滔滔 江水滔滔,恩泽万民
不要因为黑而去黑吧。

民国时期事实上就任何政府(北洋政府、南京国民政府)都没有对国家实质掌控,而且内部派系纷杂,势力范围不同,当时也是有租界这种国中之国存在的。所以鲁迅等很多人骂没问题,终其原因就是对国家的掌控力不足,而且蒋当政那会儿不是还有很多暗杀事件针对反对他统治的吗?

要论起自由,如果从政府的容忍度我觉得还是当今更自由...

毕竟如果在民国,你口嗨口嗨着可能小命就没了。
小管家 可爱的小管家 有问题记得找管家 欢迎各位随时调戏QWQ
当然是以前了,当时候鲁迅天天在报纸新闻上骂政府也没见有事,报社也没被关掉。如果换现在家边购早就挤满人了
开着59压维尼 三民主义统一中国
肯定是民国了,以前民国政府腐败,也是没有办法,刚建立又闹出这么多事情,国父又早死,再说民国那时候至少还有批平的声音吧,袁世凯无限连任也是叫警察收在议会院守着,投一个反对就出门枪毙,现在呢,人大代表和共匪穿一条裤子,想怎么改怎么改
当蓝是民国时期啦,现在这个政府言论上的专制程度更甚于北洋政府,鲁迅要是生在这个时代,早就噤声了,不过一部分原因也是因为当时的政府统治力不足,如果统治力与现在相当的话,我觉得两个时代差不多。
民国啊,不然还是现在的中共吗?
谈闹觉余 学业繁忙,告辞
综上的意思,中国就没可能言论自由吧

要回复问题请先登录注册