中华民国在蒋介石任总统时期是否是一个民主国家?

还是独裁者的国家?
已邀请:
李洪志 独轮13,转创轮,,,
严格意义上不算,属于强人政治。但是比起现在不知高到哪里去了。
中华民国在大陆是没有党禁报禁的,1948年宣布结束训政,开放了国会选举,全国各个选区直选出了1948年国会。 这还不算民主国家?
Chinese淫 歡迎國寶來中華民國拉我清單,靴靴!
是半个民主国家。
基本上是法西斯国家,至少不少美国人是这么认为的。

当时法西斯很流行,除了意大利德国,还有西班牙南美好几个都是法西斯体制。
霍格沃兹魔法师 重庆妹子,皮肤保养中
算是个人威权政治,不算完全的独裁。
只要坚定的站在自由国家阵营一边,坚决反对以苏俄为首的共产阵营对世界爱好自由和平人们的腐蚀,这样的政权就是好政权,这样的领导就是好领导!
大一统和民主根源上是不兼容的。当然由于南京国府时期统治力较弱,所以社会相对ccp治下自由度必定更高,后来常凯申到台湾后zf的控制力变强,于是……
续da命 江来都是要应验的
《他(的儿子)改变了台湾》
搞个小新闻 风暴降生庆丰包子,不膜者,维尼皇帝,拆尼斯人,共产党和非洲的国王,疆域破坏者,梁家河的萨格尔王,禁止平论者,国之辱爱新觉罗·刁大犬
不是。
不是,正如楼上所说是类似西班牙和南美的法西斯体制,不过和tg那种塔利班式恐怖组织不同,国民党最后也是完整实现了军政—>训政—>宪政的过程,兑现了承诺,虽然在台湾搞出一堆烂事,虽然是受美国施压,虽然也惹得台湾民怨沸腾。
德兰尊蛤者 一个基督教无政府主义者,反对无产阶级专政,先锋队理论,一党制,计划经济
完全谈不上是民主国家,但起码承认自己现在不民主是训政,之后再给民众民主,比某个毫无民主却舔着脸说自己是世界上最民主的国家高到不知道哪里去了
带法西斯主义成分的民主国家,第三条道路
强人政治,说难听点就是独裁。

所以后世才有平价,说蒋经国以独裁结束独裁,如果蒋介石时期就是民主国家的话就没这个说法了。
肯定不是,不然为什么台湾会有二二八事件?

要回复问题请先登录注册